שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ נ' הבר

פסק דין

לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת בעילה שטרית, שראשיתה בבקשה לביצוע שטר, שיק על סך 55,000 ₪ (להלן: "השיק"), שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל.

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת

אין חולק כי התובעת אוחזת בשיק.

אין חולק כי השיק נמשך על ידי הנתבעת ונחתם על ידה.

אין חולק כי השיק משוך לפקודת חברת "סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ" (להלן: "החברה").

אין חולק כי תאריך פירעון השיק הנו ה-16.7.11.

אין חולק שהשיק נמסר על ידי הנתבעת לחברה במסגרת עסקת יסוד לרכישת רכב מהחברה, ועל כן אלו הם "הצדדים הקרובים" ביחס לשטר. אין חולק שהרכב אמור היה להיות מסופק בחודש ספטמבר 2011. אין מחלוקת של ממש כי הרכב לא סופק לנתבעת במועד, ובכלל.

אין חולק כי התובעת הנה עסק העוסק בניכיון שיקים.

אין חולק כי התובעת והנתבעת הנם "צדדים רחוקים" ביחס לשטר.

אין חולק כי השיק הופקד בבנק וחולל ביום 17.7.11.

מטעם התובעת הצהיר והעיד הבעלים והמנהל של התובעת, מר יעקב (טומי) שוגר, ומטעם הנתבעת הצהירה והעידה הנתבעת עצמה.

טענות התובעת

לטענת התובעת היא נהנית מעמד של אוחז כשורה וממעמד של אוחז בעד ערך בשיק.

לטענת התובעת, כאוחזת בשיק היא נהנית מהחזקות הקבועות בפקודת השטרות [נוסח חדש], וחזקות אלו לא נסתרו.

לטענת התובעת היא קיבלה לרשותה את השיק כשהוא תקין על פי מראהו, לפני מועד פירעונו, ובטרם מועד כישלון התמורה, ולפיכך עבר אליה השיק כשהוא טהיר מכל פגם שטרי.

לפיכך, לטענת התובעת, בהיות הצדדים "צדדים רחוקים", זכויותיה בשיק גוברות על טענות הנתבעת לכישלון תמורה מלא מול "הצד הקרוב" לנתבעת, ככל שזה אכן ארע.

לטענת התובעת השיק התקבל אצלה לניכיון על ידי מר אייל אנגליסטר ביום 3.7.11, לאחר שבוצעה על גבו הסבה כדין על ידי הנפרעת, החברה, ועל ידי מר אייל אנגליסטר. התובעת דוחה את הטענה כי חתימת ההסב הנחזית להיות חתימתו של אייל אנגליסטר אינה חתימתו. משכך, טוענת התובעת, היא אוחזת כדין בשטר שהוסב לטובתה.

לטענת התובעת, ביום קבלת השיק לניכיון, 3.7.11, היא ביצעה את עסקת הניכיון של השיק מול מר אייל אנגליסטר, ובמסגרת זו שילמה לו את תמורת השיק, בניכוי עמלתה, בהעברה כספית בנקאית ובשתי המחאות. התשלום התייחס לשיק וכן לשיקים נוספים שמסר מר אנגליסטר לתובעת לניכיון באותו המעמד. סך השיקים שנמסרו לניכיון באותו מעמד היה 254,800 ₪, העמלה הייתה 6,075 ₪, ועל כן התמורה כנגד הייתה 248,725 ₪ (100,000 ₪ בהעברה בנקאית, 100,000 בש"ח בשיק ו-48,725 ₪ בשיק נוסף).

לתמיכה בטענתה זו צירפה התובעת קבלת ניכיון ממוחשבת מיום 3.7.11, העתקי השיקים שניתנו כתמורה ותדפיסי בנק המעידים על פירעון השיקים בימים 4.7.11 ו-10.7.11 ועל ביצוע ההעברה הבנקאית ביום 3.7.11.